Court ruling № 67035993, 08.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.06.2017

Справа № 910/6513/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016

у справі № 910/6513/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "САММІТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН"

про зобов’язання повернути товар.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "САММІТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН" про зобов’язання повернути товар.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (суддя Марченко О.В.) у справі № 910/6513/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.16 рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 змінено в частині розподілу сум судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.16.

Господарським судом м. Києва 03.10.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/6513/16 видано накази.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6513/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.06.2017 № 05-23/1732 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6513/16 суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з положенням пункту 7.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

В поданій до суду заяві товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН" просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6513/16, однак вказана заява не містить визначеного заявником порядку щодо зміни способу та порядку виконання вказаного рішення, що не дає змогу суду розглянути подану до суду заяву та змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6513/16.

Таким чином, керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДИСТРИБЬЮШН" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6513/16 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац