Court ruling № 67035992, 08.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.06.2017

Справа № 910/31626/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ"

про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення

у справі № 910/31626/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ";

про: захист авторських виключних прав.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" про захист авторських виключних прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (суддя Бондарчук В.В.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 у справі № 910/31626/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31626/15 змінено.

На виконання вказаної постанови судом 03.11.2016 видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва 02.06.2017 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" (далі – заявник/стягувач) про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення у справі № 910/31626/15 (далі – Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.06.2017 № 05-23/1748 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, як вбачається із вступної частини поданої до суду Заяви стягувача, останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення у справі № 910/31626/15 за позовом заявника до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АНТОШКА".

В свою чергу, сторонами у справі № 910/31626/15 є: позивач – заявник, а відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ".

Також згідно з абзацом 5 поданої до суду Заяви стягувачем вказано наступне: "заявляємо, що станом на 01.06.2017 наказ про примусове виконання рішення по справі № 910/31626/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" до приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АНТОШКА" про захист авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору не перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби", що в свою чергу не відноситься до суб’єктного складу сторін у справі № 910/31626/15.

Крім того, на виконання приписів статті 120 Господарського процесуального кодексу України, заявником до поданої Заяви додана довідка про втрату наказу у справі № 910/10867/14, в свою чергу, в додатках до Заяви вказана довідка про втрату наказу у справі № 910/31626/15.

Більш того, ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі № 910/31626/15 заяву стягувача про видачу дубліката наказу у справі № 910/31626/15 задоволено повністю та видано дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі №910/31626/15 від 03.11.2016.

Таким чином, з підстав наведених вище, Заява стягувача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ" про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення у справі № 910/31626/15 – відмовити.

2. Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "МАША І МЄДВЄДЬ", що відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду не перешкоджає повторному зверненню у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.В. Балац