
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
08 червня 2017 р. Справа № 902/327/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)
до:Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" (вул. Червона площа, буд. 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)
про стягнення 111 625,00 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №1682 від 27.10.2016р.;
відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 17.05.2017р.;
відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 09.01.2017р.;
У С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство" 111 625,00грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній №42071654,42074054,42103200 адреси одержувача вантажу.
Ухвалою суду від 14.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/327/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 08.06.2017р.
07.06.2017р. до суду від представника відповідача надійшов лист №499 від 07.06.2017р. з додатами.
В судовому засіданні 08.06.2017 року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права шляхом подання доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи №902/327/17 на 15 днів.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 13 червня 2017 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 67035653, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/327/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: