Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1692/2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 жовтня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Герасименко В.М.
за участю секретаря: Омелюженко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0055/114430 від 27.10.2008 року, –
В С Т А Н О В И В:
09.09.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0055/114430 від 27.10.2008 року в сумі 11637,57 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка не виконує зобов’язання по кредитному договору.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи безумовне визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб інші матеріали справи судом не з’ясовуються і не досліджуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0055/114430 від 27.10.2008 року – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Полтава, вул. Монастирська,5-А, р/р 29093099 у Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0055/114430 від 27.10.2008 року в сумі 11637,57 грн.
( одинадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень п’ятдесят сім копійок).
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 116,38 грн. (сто шістнадцять гривень тридцять вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 252,00 грн. (двісті п’ятдесят дві гривні нуль копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 6703082, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1692/2009р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: