Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1577/2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Герасименко В.М.
з участю секретаря: Омелюженко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, –
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, посилаюсь при цьому на те, що відповідачці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка виплачувалась з 01.04.2007 року по 31.01.2008 року. В позовній заяві позивач зазначив, що 15.10.2007 року відповідачка приступила до роботи на ПТГ «Полтаватеплоенерго». Позивач посилався на те, що відповідачка повинна була звернутися до управління праці та соціального захисту з заявою про припинення виплат допомоги, однак такої заяви не подала. В зв’язку з чим відповідачці були здійснені соціальні виплати надмірно у розмірі 214,70 грн. в час, коли вона вже втратила право на такі виплати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи безумовне визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб інші матеріали справи судом не з’ясовуються і не досліджуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 7,8,10,11,60,79,80,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку в сумі 214,70 грн. (двісті чотирнадцять гривень сімдесят копійок) на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (УПСЗН) 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 35414070000579.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 6703073, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1577/2009р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: