
Справа № 646/3881/17
№ провадження 1-кс/646/2877/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при секретарі Марковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
01 червня 2017 року слідчий звернувся до суду із заявою, в якій на підставі принципу диспозитивності просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правилами частин 1 та3статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 67023613, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/3881/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: