
Справа № 344/4564/14-ц
Провадження № 2/344/32/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту №1539 pv-07 від 10.09.2007 року, стягнення судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року провадження в справі зупинено, у справі призначено судову експертизу.
До суду із експертної установи повернулася справа із висновком експерта.
За змістом ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та призначити справу до судового розгляду на 08.06.2017 року на 10 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 67022124, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/4564/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: