
Провадження № 2/325/206/2017
Справа № 325/556/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Прогрес про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Вищою радою правосуддя 06.06.2017 року прийняте рішення про звільнення судді Шеїної Л.Д. за її заявою про відставку.
Відповідно до ст. 11-1 Цивільно-процесуального кодексу України та розпорядження № 26-р(к)2017 від 07.06.2017р. справи, які перебували у провадженні судді Шеїної Л.Д. повторно перерозподілені.
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу головуючим у цій справі визначена суддя Пантилус О.П.
Згідно ст.159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
У звязку з викладеним, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та розглядати спочатку.
Керуючись ст. ст. 159, 204, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Прогрес про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент її постановлення.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 67018375, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 325/556/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: