
Справа № 305/818/17
Номер провадження 3/305/275/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродж. та мешк. с. Лазещина, № 632, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем напередодні святкового дня 8-го березня 2017 року, визначеного статтею 73 КЗпП України, згідно табеля обліку використання робочого часу за березень 2017 року, не скоротив тривалість роботи працівників 7-го березня 2017 року як при п'ятиденному, так і при шестиденному робочому тижні на одну годину чим, порушив частину першу статті 53 КЗпП України. Перевіркою виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 виплату заробітної плати найманим працівникам за другу половину місяця в 2017 році провів з порушенням терміну виплати, а саме після 7-го числа наступного за місяцем виплати. Так, виплату заробітної плати за другу половину березня 2017 року працівникам - лісорубу ОСОБА_2 в сумі 1288,00 грн., трелювальнику лісу ОСОБА_3 в сумі 1504,00 грн., звальщику ОСОБА_4 в сумі 1504,00 грн., підсобному робітнику ОСОБА_5 в сумі 1504,00 грн. проведено 22.04.2017р., відомість виплати б/н., чим порушив частину першу та другу статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав докази про проходження працівниками попереднього при прийнятті на роботу медичного огляду. Наймані працівники лісоруб ОСОБА_2, трелювальник лісу ОСОБА_3, звальщик ОСОБА_4, підсобний робітник ОСОБА_5 допущені до роботи в лісозаготівлі без попереднього медичного огляду. Порушено статтю 169 КЗпП України. Основний вид діяльності, яку здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_1 це лісозаготівля. На день перевірки ОСОБА_1 не провів атестацію робочих місць пов'язаних з лісозаготівлею, чим порушив пункт 4 ПКМУ № 442 від 01 серпня 1992 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 41 ч. 1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Правопорушення стверджено протоколом № 07-15-020/174 від 05.05.2017 року, актом перевірки № 07-15-020/263.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 67017486, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 305/818/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: