Court ruling № 67014980, 06.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25639/14-ц

Провадження № 6/761/61/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Просто-страхування» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 761/25639/14-ц. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року АТ «Просто-страхування отримало виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суму страхового відшкодування в розмірі 1887,61 грн., судовий збір в розмірі 23,60 грн. Вказує, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Жодних постанов, в тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження, на адресу АТ «Просто-страхування» не надходило, а тому представник стягувача звернувся із запитом до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з проханням повідомити про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вих. № 12786 від 01.07.2016 року, виконавчий документ № 2/761/7159/2014 на виконанні у відділі не перебуває, а отже втрачено при пересилці. З цих підстав, просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого листа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В подальшому, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/25639/14-ц.

Даний виконавчий лист був надісланий до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Як зазначає заявник, жодної інформації АТ «Просто-страхування»не отримувало, а тому заявник звернувся із запитом до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з проханням повідомити про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вих. № 12786 від 01.07.2016 року, виконавчий документ № 2/761/7159/2014 на виконанні у відділі не перебуває.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року було задоволено заяву АТ «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року було вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе закрити провадження за заявою ПрАТ «Просто-страхування».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: