
Номер провадження 2/754/4453/17
Справа № 754/6658/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Місце проживання відповідача перевірено відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або залишення її без руху на час відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на «26» вересня 2017 року на «09» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39 - (зал).
Запропонувати позивачу - подати до початку розгляду справи по суті - усі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відповідачу - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 67014130, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/6658/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: