Court ruling № 67012413, 09.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3585/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3469/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.06.2017

УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», ОСОБА_3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ, реєстраційної служби Києво Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», подало 23 травня 2017 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 квітня 2017 року.

В матеріалах справи, відсутні будь-які відмітки чи підтвердження щодо отримання копії даної ухвали.

Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про відкриття провадження залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1