
Справа № 355/673/17
Провадження № 3/355/217/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник дільниці АЗС ТОВ «Болонья компані», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду встановлено, порушення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування, найменування, цін товарів та обліку їх кількості а саме: для пального не зазначався код товарної під категорії, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» і його дії правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 185;
- актом фактичної перевірки;
- поясненням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
У відповідності із ст. 155-1 ч. 1 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 67010952, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 355/673/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: