
Справа № 580/2242/15-ц
Номер провадження 2/580/7/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
при секретарі Радковській О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовільнити.
Визнати виконавчий напис від 18.08.2015 року, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований за № 4355, за яким пропонується стягнути грошові кошти в сумі 97862 грн., 97 коп., з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KS20320319 від 03.11.2006 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», таким, що не підлягає до виконання.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., судові витрати понесені при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 243 грн. 60 коп., та витрати на правову допомогу в сумі 5 400 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.
Суддя Стеценко В. А.
The court decision No. 67008179, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 580/2242/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: