Decision № 6700428, 19.11.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
19.11.2009
Case No.
2-1406/2009р
Document №
6700428
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1406/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И

19.11.2009 року                           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:                                                                                   головуючого – судді  Падалка В.О.

    при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2009 року Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 556 гривень 01 копійка заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - кімнати №84 в будинку №11 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську, який перебуває на балансі позивача. ОСОБА_3, його дружина, проживає разом з ним та користується житловим приміщенням нарівні з наймачем, володіє усіма права та несе всі обов’язки. Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свій обов’язок про внесення щомісячної плати за користування житлом та комунальними послугам. У зв’язку з чим, за період з березня 2009 року по липень 2009 року включно виникла заборгованість, яка складає 556 гривень 01 копійка. Оскільки відповідачі, незважаючи на неодноразові попередження, добровільно не відшкодовують виниклу заборгованість, просить стягнути з них 556 гривень 01 копійку заборгованості по житлово-комунальним послугам, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в судове засідання вдруге не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи належним чином були сповіщені судом своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлову площу №10/98 від 01.01.1998 року, ОСОБА_1 є. наймачем кімнати №84 в будинку №11 по вул. Молодіжній м. Южноукраїнська, який перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЮУ АЕС". В зазначеній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири зобов’язані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.

В силу ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Користуючись житловим приміщенням, відповідачі не виконують свого обов’язку по щомісячній сплаті комунальних послуг та мають заборгованість за період з березня 2009 року по липень 2009 року включно в сумі 556 гривень 01 копійка, яку добровільно не сплачують, що підтверджується рахунком №2400/12 від 05.08.2009 року.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надане житлове приміщення та комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позову і стягнення з відповідачів його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55000, промзона, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, р/р 260025820 в ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" м. Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) - заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з березня 2009 року по липень 2009 року включно в сумі - 556 гривень 01 копійка, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 637 (шістсот тридцять сім) гривень 01 копійку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а  якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                        Суддя –                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6700428 ?

Документ № 6700428 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6700428 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6700428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6700428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6700428, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 6700428, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6700428 refers to case No. 2-1406/2009р

This decision relates to case No. 2-1406/2009р. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6700427
Next document : 6700431