Court ruling № 67001047, 23.05.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/100/17

Провадження № 2/309/512/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 19.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню, визнання дій відповідачів протиправними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск його до участі у цивільній справі, посилаючись на те, що 12 грудня 2016 року між адвокатом адвокатури міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №03/16-ЦС про надання правової (юридичної) допомоги (адвокатських послуг) та здійснення представництва.

Відповідно до ст.56 ч.2 ЦПК України: особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його законним та обґрунтованим та вважає за потрібне, оскільки особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.26,56 ч.2,169 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити адвоката адвокатури міста Києва ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тячівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4