Sentence № 6699648, 17.11.2009, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.11.2009
Case No.
1-146
Document №
6699648
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                              м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

         секретарі судового засідання Харків М.В.

             з участю: прокурора Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, народилася у с.Волиця Барилова Радехівського району, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, не працюючої, до кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що навесні 2009 року на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться в с.Волиця Барилова Радехівського району Львівської області без мети його збуту незаконно висіяла 779 рослин снотворного маку,  які належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини,  які вирощувала до 17.07.2009 року, тобто до моменту  вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України  визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона навесні 2009 року на земельній ділянці, що належить її свекрусі ОСОБА_2 і знаходиться в с.Волиця Барилова Радехівського району, а саме на площі розміром 5мХ6м вона посіяла насіння маку, який сама прополола після сходу, і в подальшому теж сама доглядала. Насіння маку висіяла для того, щоб мати його для випічки кулінарних виробів. Після збору урожаю, вона мала намір стебла та коробки маку спалити. 17.07.2009р. до її господарства прийшли працівники міліції, які вирвали та вилучили рослини маку в кількості 779.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 779 рослин на присадибній ділянці у с.Волиця Барилова Радехівського району.

 Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 779 рослин підсудною ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування снотворного маку нею у кількості 779 рослин на присадибній ділянці, що знаходиться у с.Волиця Барилова Радехівського району, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.310 ч.2 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 779 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин, з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає їй щире каяття та визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудної ОСОБА_1 судом, не виявлено.

Враховуючи приведені вище пом’якшуючі вину обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання і до кримінальної відповідальності  притягується вперше, суд вважає за можливе виправлення  підсудної ОСОБА_1  без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки с.Волиця Барилова, Радехівського району на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 35221003000808, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) – 150,24грн. судових витрат (вартість проведених дослідження та експертизи).

Речові докази по справі – 779 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Головуючий        

Часті запитання

Який тип судового документу № 6699648 ?

Документ № 6699648 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6699648 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6699648 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6699648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6699648, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 6699648, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6699648 refers to case No. 1-146

This decision relates to case No. 1-146. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6699647
Next document : 6699649