Court ruling № 66992108, 07.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 р. Справа № 914/999/17

За позовом: Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, смт. Брюховичі,

до відповідача 2: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів,

про: визнання договору оренди землі недійним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 посвідчення;

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 16.01.2017 р. № 5/34-303/0/2-17-2;

відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність від 02.06.2017 р. б/н;

відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та до Яворівської районної державної адміністрації про договору оренди землі недійним та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.05.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.

В судове засідання 07.06.2017 р. прокурор з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2017 р., через канцелярію суду, надав довідку від 02.06.2017 р. №05/21-61-17 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав пояснення у справі(вх.№19810/17 від 06.06.17 р.), в якому просить позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області задоволити повністю.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача 1 з'явився, надав усні пояснення по справі. Через канцелярію суду, подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву від 07.06.2017 р. б/н, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю; довідку від 07.06.2017 р. б/н про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету; повідомлення про неможливість надати суду технічної документації з нормативно ї грошової оцінки земельної ділянки від 07.06.2017 р. б/н, у звязку з тим, що відповідачу невідомо про існування технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 31.05.2017 р. №11218743. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 26.05.2017 р. не виконав.

Судом задоволено клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 дів.

2.Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 12:30год.

3.Зобовязати відповідача 2:

3.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.