Court ruling № 66989613, 01.06.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/930/17

Провадження №: 2/332/541/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.

при секретарі: Євдокимовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Центрального Об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Управлыння Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508396) реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

В судове засідання сторони не з’явились.

В заяві про заміну сторони вказано про розгляд даного питання без участі представника позивача.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву про заміну сторони по вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Так, позивачем по справі було зазначено управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя. Однак, як вбачається із доданих до суду документів, зокрема Передавального акту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя по цивільній справі позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко