
Справа № 307/1404/17
Провадження № 2/307/978/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 червня 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДАпро стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Перечинська загальноосвітня школа-інтернат Закарпатської обласної ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДАпро стягнення аліментів.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДАпро стягнення аліментів.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.10 год. 15 червня 2017 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторонни та третю особу .
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
The court decision No. 66989556, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 307/1404/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: