Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-943/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 ноября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Янив И.Н.
с участием прокурора Зинченко А.Л.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодона Луганской области, русский, гражданин Украины, образование 9 классов, холост, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
05.09.09 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения , зашел в магазин «Эталон», расположенный в г. Краснодоне по ул. П.Котова, приобрести сигареты. В помещении магазина увидел на витрине, за прилавком, коробку из-под зажигалок в которой хранились деньги. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, с целью отвлечь внимание продавца, попросил продавца магазина ОСОБА_3 продать ему пачку сока. ОСОБА_3 направилась в противоположную сторону, от ОСОБА_2 за соком. ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлеклась, желая довести свой преступный умысел до конца, наклонился через прилавок и забрал коробку с деньгами. В это время ОСОБА_3 услышав шорох со стороны, где стоял ОСОБА_2, повернулась и увидев происходящее, направилась в его сторону с требованием оставить деньги. Однако ОСОБА_2 не реагируя на требования продавца, открыто похитил деньги в сумме 300грн. и выбежал из магазина.
Похищенные денежные средства в сумме 300грн. ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления.
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 05.09.09г., примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Эталон», который расположен в г. Краснодоне на ул.П.Котова. В магазине увидел коробку с деньгами и у ОСОБА_2 возник умысел похитить эту коробку. Рытов отвлек продавщицу и когда стал доставать деньги продавщица увидела. Он убежал и распорядился деньгами по своему усмотрению. Указал, что когда убегал, продавец магазина кричала ему вслед. Материальный и моральный ущерб потерпевшей погасил полностью.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимают последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины- как открытое похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, по месту жительства характеризуется положительно , ранее не судим, полностью возместил материальный и моральный ущерб. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Вещественное доказательство- картонная коробка, передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание-2 года лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей п. 2,3,4 ст.76 УК Украины .
Вещественное доказательство- картонная коробка, передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469 грн. 20 коп.
( получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, МФО 804013,код 25574305, код платежа 12-10702, счет 35220002000133).
Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 6698305, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-943\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: