Court ruling № 66975957, 08.06.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3287/17

Провадження 2/127/2281/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора АКБ «СЄБ» ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору, -

в с т а н о в и в :

до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 24.04.2017 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 127/4721/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора АКБ «СЄБ» ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним кредитного договору і додаткового договору до нього, стягнення відсотків в розмірі 12 216,80 доларів США. Вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 127/4721/17 (а.с. 94).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заперечив щодо зупинення провадження, оскільки вважає, що заява спрямована лише на затягування розгляду справи. В судові засідання у справі № 127/4721/17 позивачі також не з`являються без поважних причин і розгляд справи по суті не розпочатий.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, приватний нотаріус ОСОБА_5 подавала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання є передчасним, а підстав для зупинення провадження у даній справі до початку її розгляду по суті немає. Суд враховує, що справа перебуває в провадженні суду з 15.02.2017 року, позивачі і їх представник ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, розгляд справи по суті не розпочатий, а також не з`ясовані предмет і підстави позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, зміст заперечень відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі № 127/3287/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: