
Справа № 758/1954/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, однак з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком (справа № 758/1115/17-ц), приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.
Згідно п.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадженні по справі за заявою ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 66975320, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/1954/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: