
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5767/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року . суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання суми заборгованості за кредитною угодою, яка підлягає оплаті до кінця дії кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання суми заборгованості за кредитною угодою, яка підлягає оплаті до кінця дії кредитного договору.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до зустрічного позову не додано його копії для Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про що складено акт від 01.06.2017 року.
За таких обставинах зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання суми заборгованості за кредитною угодою, яка підлягає оплаті до кінця дії кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 66974669, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/5767/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: