Sentence № 6697022, 18.11.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
18.11.2009
Case No.
1-776/09
Document №
6697022
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія: Справа № 1-776/09

В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Булда Ю.Р.

за участю прокурора Бизова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого: - 26.08.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.1 КК України до 1 р. п/в, ст. 75 КК України 1р.,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.08.2009 р. приблизно о 20.00 год. перебуваючи на стадіоні «Зірка», розташованому по вул. Медведєва в м. Кіровограді, знайшов на глядацьких трибунах між рядами сидінь кастет, та достовірно знаючи, що кастет є холодною зброєю, залишив його собі для незаконного носіння без передбаченого законом дозволу. 11.08.2009 р. приблизно о 09.00 год. ОСОБА_1. біля парної колії, пікету №2, 290-го км. Одеської залізниці, був затриманий працівниками міліції, котрі в ході зовнішнього огляду в присутності понятих виявили та вилучили з правої кишені штанів підсудного металевий предмет, який згідно висновку судової техніко криміналістичної експертизи №292 від 28.08.2009 р. є холодною зброєю по типу кастет, за видом ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1. незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 09.08.2009 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи на стадіоні «Зірка», розташованому по вул. Медведєва в м. Кіровограді, де він збирав пусту склотару, знайшов на глядацьких трибунах, між рядами сидінь кастет, який вирішив залишити собі з метою самооборони. 11.08.2009 р. вранці о 09.00 год. коли він збирав пусті пляшки обабіч залізничної колії розташованої в районі по вул. Полтавської в м. Кіровограді до нього підійшли працівники міліції, які через те що запідозрили його в бродяжництві в присутності понятих провели його зовнішній огляд, та виявили в кишені штанів кастет. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, розяснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем колишнього проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_1., був засуджений 26.08.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 р., та в період іспитового строку, до відбуття покарання скоїв новий злочин, а тому підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2008 р., до нового вироку, остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 25.08.2009 р.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці (банк одержувача ГУДК в Одеській області, р/р 35221001005006, МФО 828011 код ЕДРПОУ 25576439, призначення платежу за експертні роботи 17/12/3) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 202,82 грн.

Речовий доказ по справі, який згідно постанови слідчого від 21.08.2009 р. (а. с. 33), знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї та бойових припасів ЛВ на станції Знамянка знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 6697022 ?

Документ № 6697022 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6697022 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6697022 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6697022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6697022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 6697022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6697022 refers to case No. 1-776/09

This decision relates to case No. 1-776/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6697021
Next document : 6697151