
Справа № 274/2174/16-п
Провадження №3-в/0274/6/17
ПОСТАНОВА
31.05.2017 суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному судді знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1.
На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з"являється. Постанови про привід ОСОБА_1 не виконані, про причину не повідомлено.
Присутність особи, щодо якої вирішується питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративний штрафом є обов"язковою, суддя не може розглянути подання без її участі, тому виникає необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід повторно.
Керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 277 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повторно застосувати привід до особи, відносно якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду, що призначено на 09 год. 10 хв. 22.06 2017 року.
Копію постанови для організації виконання направити начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя : О.В. Замега
The court decision No. 66965506, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/2174/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: