
Справа № 453/664/16-ц
№ провадження 2-сз/453/4/17
У Х В А Л А
30.05.2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 11.05.2017 року звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 1378 грн., як такий, що був помилково сплачений та зарахований на рахунок Сколівського районного суду Львівської області.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції 0.0.686571237.1 від 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 с. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.
Враховуючи, наведене заяву ОСОБА_1 слід задоволити та повернути відповідачу сплачений судовий збір, оскільки такий був помилково сплачений.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. (Код отримувача 37904831, МФО отримувача 825014, р/р отримувача 31216206700505) який був перерахований згідно квитанції № 0.0. 686571237.1 (код квитанції 0746-3799-5716-2443) від 16.01.2017 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_2
The court decision No. 66964827, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 453/664/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: