Court ruling № 66964381, 06.06.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/3392/15

Провадження № 22-ц/778/251/17

У Х В А Л А

«06» червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2016 року справу передано у провадження судді Дзярука М.П. (а.с.158).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Дзярука М.П. від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року справу призначено до розгляду на 21 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався, останнє судове засідання було призначено на 24 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

24 травня 2017 року судове засідання не відбулося у звязку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 456 від 31 травня 2017 року на підставі службової записки судді Дзярука М.П. у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 23.05.2017 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

01 червня 2017 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу копії апеляційної скарги були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Суддя: