Sentence № 6696365, 30.07.2009, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

В И Р О К

Іменем  України

30 липня 2009 р                                                                                       м.Миронівка

Миронівський  районний суд Київської області в складі:

г оловуючого   судді   Рудика Ю.В.

п ри секретарі              Шевченко О.В.

з а участю прокурора  Ящука Л.А.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обл вул..Леніна, 200, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

з а ст.309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

26 квітня 2009 р ОСОБА_1, перебуваючи неподалік цвинтаря, що в с.Владиславка Миронівського р-ну Київської обл по вул..Леніна виявив дикоростучі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу ОСОБА_1  вирвав декілька рослин, обірвав з них листя, подрібнив руками, помістив до паперового згортка і незаконно зберігав при собі з метою подальшого використання в якості наркотичного засобу для власного вживання.

29 квітня 2009 р біля 17- 30 годин ОСОБА_1  в районі  залізничного переїзду та будинку відпочинку машиністів обігового депо був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка ПЗЗ та доставлений в чергову частину де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено подрібнену зелену масу рослинного походження, кА відповідно до висновку хімічної експертизи  №395 від 19 травня 2009 р є  особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом маса якого складала у висушеному стані 5,97 г. При попередньому дослідженні маса канабісу у висушеному стані складала 6,17 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті пред’явленого обвинувачення визнав повністю при цьому пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обл вул..Леніна , 200. 26 квітня 2009 р проходячи повз цвинтар виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір використати листя рослин в якості наркотичного засобу для власного вживання, він  вирвав декілька рослин коноплі, обірвав з них листя, перетер його руками , загорнув в папір  та зберігав при собі.  В кишені одягу.

29 квітня 2009 р біля 17- 30 годин він був зупинений  в районі залізничного переїзду ст.Миронівка працівниками ЛВ на ст.Миронівка і запрошений в чергову частину де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з незаконно придбаними, подрібненими листками коноплі.

В скоєному щиро кається.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не викликає. Підсудній та учасники судового розгляду справи правильно розуміють  ці обставини, а тому суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.  

Підсудному ОСОБА_1 роз‘яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про його особу і вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав і щиро покаявся, під час досудового слідства і в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи зазначені обставини , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і без  реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, офіційно не працює, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально – виконавчої інспекції і на нього необхідно покласти частково обов‘язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_2 доцільно залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пов‘язані з проведенням хімічної експертизи в сумі  287 грн 65 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України в період строку  випробування покласти на ОСОБА_1 обов‘язки:

1)     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально  -  виконавчої інспекції;

2)     повідомляти органи кримінально  -  виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання;

3)     періодично, у дні визначені кримінально  - виконавчою інспекцією, з‘являтись для реєстрації.

Запобіжний захід  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

5,97 г канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ (  р.р. 35227002000 476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу за експертні роботи) 287 грн 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський  районний суд з часу проголошення.

Суддя:  підпис  ОСОБА_3

Вірно. Суддя:                                   Рудик Ю.В.