Court ruling № 66960708, 25.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.05.2017р. Справа № 902/415/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

про стягнення 1 139 780,67 доларів США, звернення стягнення на предмет застави, передачу предмета застави в управління,

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Харакоза К.С. розглядалася справа № 902/415/16 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про:

- стягнення з ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011 за простроченими процентами за користування кредитом в доларах США, нарахованими за період з 23.08.2016 року по 31.01.2017 року включно у сумі 1 139 780,67 доларів США;

- звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №484/31/6-2 від 02.09.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави №484/31/6-3 від 02.09.2011 року, що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», шляхом надання ПАТ «Державний ощадний банк України» права на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання від імені ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена судовим експертом на підставі товарознавчої експертизи - в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011 за простроченими процентами за користування кредитом в гривні, нарахованими за період з 23.08.2016 року по 31.01.2017 року включно у сумі 35 127 695,40 грн.;

- передачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в управління на період до їх реалізації предмети застави згідно з договором застави № 484/31/6-2 від 02.09.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №2326, та договором застави № 484/31/6-3 від 02.09.2011р., що були укладені між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», а саме рухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 85 та належить на праві власності ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» (із врахуванням заяви позивача в порядку ст. 22 ГПК України за вх. № 6261/17 від 01.03.2017р.).

У звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017р., для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. по справі № 902/415/16 призначено судову товарознавчу експертизу рухомого майна, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України». Провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

03.04.2017р. за вх.№9216/17 господарський суд одержав лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з рахунком № 64 від 16.03.2017р. на оплату вартості експертизи №355/364 на суму 33 331,20 грн. по справі № 902/415/16 та клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №355/364, в якому судові експерти просять надати у їх розпорядження наступну документацію з обовязковим зазначенням до якого інвентарного номеру вона надається, а саме:

- обладнання: копії договорів на покупку (постачання) обладнання; країна виробник, фірма виробник, більш детальніше найменування кожної одиниці (марка, модель, серія, заводські номери номерних агрегатів); технічну документацію, дата виготовлення/придбання/введення до експлуатації;

- будівлі та споруди: копії технічних паспортів на будівлі та споруди.

10.04.2017р. господарський суд звернувся до Донецького науково дослідного інституту судових експертиз з проханням надіслати на адресу суду справу № 902/415/16 для розгляду у судовому засіданні клопотання судових експертів про надання додаткових доказів для проведення дослідження № 355/364.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. на адресу позивача надіслано рахунок № 64 від 16.03.2017р. для здійснення оплати вартості експертизи № 355/364 та надання відповідних доказів до суду. Вказаний рахунок одержаний позивачем 10.05.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.05.2017р. за вх.№13363/17 господарський суд одержав клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення огляду для проведення дослідження № 355/364, в якому судові експерти просять забезпечити прибуття експертів, безперешкодне обстеження обєктів дослідження за місцем їх розташування на 22.06.2017р. о 09:00 год.

Тією ж датою за вх.№ 13362/17 господарський одержав супровідний лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом зі справою № 902/415/16.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання Донецького науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №902/415/16 поновляється господарським судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 902/415/16 до свого проваження.

2. Поновити провадження у справі № 902/415/16.

3. Розгляд клопотань судових експертів призначити на 12.06.2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307.

4. Зобовязати сторін: виконати вимоги, викладені у клопотанні судових експертів Донецького науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №355/364, а саме: надати у розпорядження експертів наступну документацію з обовязковим зазначенням до якого інвентарного номеру вона надається:

- обладнання: копії договорів на покупку (постачання) обладнання; країна виробник, фірма виробник, більш детальніше найменування кожної одиниці (марка, модель, серія, заводські номери номерних агрегатів); технічну документацію, дата виготовлення/придбання/введення до експлуатації;

- будівлі та споруди: копії технічних паспортів на будівлі та споруди.

5. Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» надати до суду докази оплати рахунку № 64 від 16.03.2017р. за експертизу № 355/364.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва