Court ruling № 66960702, 15.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.05.2017
Case No.
905/780/17
Document №
66960702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2017р. Справа № 905/780/17

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Бахмутської міської ради №6/82-1452 від 23.03.2016р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Бахмут від 28.03.2017р. та зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Бахмутській міській раді земельну ділянку,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури (позивача): ОСОБА_2, посвідчення №020732 від 25.09.2013р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017р. за вх.№12810/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Разом з відзивом на позовну заяву надано клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача-1.

У звязку з незявленням відповідачів (1,2) у судове засідання, невиконанням відповідачем-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням прокуратурою та відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати надати до суду:

прокуратуру (позивача):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут.

відповідача-1:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут;

- письмові пояснення щодо визначення прав відповідача-2 на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди у порядку вставленому Земельним кодексом України.

відповідача-2:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують статус фізичної особи підприємця та докази знаходження відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення з наданням доказів, що підтверджують те, що ФОП ОСОБА_1 був землекористувачем земельної ділянки на момент укладання договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Бахмута від 28.03.2016р., а також докази, що підтверджують те, що потреби ФОП ОСОБА_1 не могли бути задоволені в інший спосіб, ніж встановленням сервітуту;

- письмові пояснення щодо визначення прав відповідача-2 на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди у порядку вставленому Земельним кодексом України.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66960702 ?

Документ № 66960702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66960702 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66960702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66960702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66960702, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66960702, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66960702 refers to case No. 905/780/17

This decision relates to case No. 905/780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66960697
Next document : 66960708