
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.05.2017р. Справа № 905/780/17
за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області
до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області
до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення Бахмутської міської ради №6/82-1452 від 23.03.2016р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Бахмут від 28.03.2017р. та зобовязати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Бахмутській міській раді земельну ділянку,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури (позивача): ОСОБА_2, посвідчення №020732 від 25.09.2013р.
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017р. за вх.№12810/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Разом з відзивом на позовну заяву надано клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача-1.
У звязку з незявленням відповідачів (1,2) у судове засідання, невиконанням відповідачем-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням прокуратурою та відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов'язати надати до суду:
прокуратуру (позивача):
- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут.
відповідача-1:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут;
- письмові пояснення щодо визначення прав відповідача-2 на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди у порядку вставленому Земельним кодексом України.
відповідача-2:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують статус фізичної особи підприємця та докази знаходження відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- письмові пояснення з наданням доказів, що підтверджують те, що ФОП ОСОБА_1 був землекористувачем земельної ділянки на момент укладання договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Бахмута від 28.03.2016р., а також докази, що підтверджують те, що потреби ФОП ОСОБА_1 не могли бути задоволені в інший спосіб, ніж встановленням сервітуту;
- письмові пояснення щодо визначення прав відповідача-2 на встановлення на його користь особистого строкового сервітуту, як таких, що не могли бути реалізовані в інший спосіб, зокрема, через укладання договору оренди у порядку вставленому Земельним кодексом України.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 66960702, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: