Court ruling № 66959679, 07.06.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2017
Case No.
636/4511/16-ц
Document №
66959679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 636/4511/16-ц

Провадження №2/636/345/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.12.2016 року складала - 13282,16 грн, при цьому при зверненні до суду з вказаними вимогами позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

19.04.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно цієї заяви позивач наполягав на стягненні з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.04.2017 року вже склала 20540,97 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року дана заява про збільшення позовних вимог залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Вищезазначену ухвалу представник позивача отримав, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 15.05.2017 року, представник позивача в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому заява про збільшення позовних вимог від 19.04.2017 року у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України підлягає поверненню і вважається неподаною.

Пункт 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за №10 зазначає, що у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 від 19.04.2017 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути та здійснювати розгляд раніше заявленої позовної вимоги, оскільки позивач в установленому законом порядку не відмовився від неї.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 від 19.04.2017 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66959679 ?

Документ № 66959679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66959679 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66959679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66959679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66959679, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66959679, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66959679 refers to case No. 636/4511/16-ц

This decision relates to case No. 636/4511/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66959671
Next document : 66959683