Decision № 66959082, 02.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3464/17

н/п 2/640/1600/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Давіденко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4038/74/39605 від 10.07.2006 року в загальній сумі 33598,58 доларів США, що в еквіваленті становить 914110,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 13711,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/4038/74/39605, згідно п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у вигляді невідновленої кредитної лінії з лімітом 58850,00 доларів США на строк до 10.07.2026 року та зі сплатою 12,00% річних відповідно до п.1.4 кредитного договору.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов»язаний щомічно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредитні кошти в сумі передбаченій договором. В свою чергу відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 33598,58 доларів США, що еквівалентно 914110,96грн., з яких:

-30314,00доларів США , що еквівалентно 824747,94 грн.- заборгованість за кредитом;

-2460,00 доларів США, що еквівалентно 66928,81 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;

-3284,58 доларів США, що еквівалентно 89363,02 грн.- заборгованість по сплаті відмотків.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 13711,66 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 612, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4038/74/39605 від 10.07.2006 року в загальній сумі 33598,58 доларів США, що в еквіваленті становить 914110,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 13711,66 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна