
Справа № 185/910/17
Провадження № 6/185/82/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у цивільній справі №2-971/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03 березня 2017 року провадження по даній справі зупинено до вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-971/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року було частково відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-971/10. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, вважаю за необхідне відновити провадження по справі у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у цивільній справі №2-971/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя. ОСОБА_2
The court decision No. 66955913, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/910/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: