
УХВАЛА
07 червня 2017 р.Справа № 820/1885/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 820/1885/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області , Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області , Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 820/1885/17 залишено без руху.
06.06.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 820/1885/17 .
Згідно з частиною 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 820/1885/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області , Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Жигилій С.П.
The court decision No. 66954169, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/1885/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: