
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3237/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/796/17 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57
У Х В А Л А
01 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Лізингової компанії "Mercedes-Benz Financial Services Ceska Republika" s.r.o. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Представник апелянта звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду 23 травня 2017 року. До скарги долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 20 травня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лізингової компанії "Mercedes-Benz Financial Services Ceska Republika" s.r.o..
Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільському міському відділу ДВС.
Надати строк до 13 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 66949574, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/3237/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: