
Справа № 604/1038/16-ц
Провадження № 2/604/25/17
У х в а л а
07 червня 2017 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2017 року через канцелярію суду поступило клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом, для участі у справі та захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_2, у звязку із його участю, як представника іншої особи, у визначену дату в розгляді іншої справи.
Згідно зі ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальне віддалення представника Позивача від місця знаходження суду та зайнятістю в розгляді іншої справи на вказану дату, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільною участь представника Позивача у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики провести в режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, забезпечити проведення відеоконференції з представником Позивача ОСОБА_1 12 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Відповідно до ст.158-1 ч.5 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 66949265, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 604/1038/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: