
07.06.2017
ЄУН № 337/1623/17
Провадження № 2-с/337/11/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування судового наказу)
07 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2017 року по справі № 2-н/337/127/2017, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року за заявою Концерну «МТМ» судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» суму боргу у розмірі 10944,63 грн., судовий збір у сумі 800,00 гривень.
29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача. Копію судового наказу отримав 23.05.2017 року.
У судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2017 року по справі № 2-н/337/127/2017, яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнуто суму боргу у розмірі 10944,63 грн., судовий збір у сумі 800,00 гривень.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 66947909, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1623/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: