
335/10496/16-ц
07.06.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 рік м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовом (заявою):
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява (заява) подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 137, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі №2/311/669/2017 за позовом:
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 27.07.2017 року на 09-00 годину.
Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» :
- належним чином завірені копії правоустановчих документів;
- довідку про заборгованість Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» по заробітній платі перед ОСОБА_1;
- довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1;
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1.
Зазначені документи повинні бути надані суду негайно з часу отримання ухвали суду.
Суд попереджає керівника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне не виконання ухвали суду.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 66947124, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/10496/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: