Decision № 6694630, 12.10.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.10.2009
Case No.
2-5091/2009
Document №
6694630
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                        Справа № 2-5091

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня  2009  року                           Мелітопольський  міськрайонний  суд           Запорізької  області   у  складі:

        головуючого – судді Горбачової Ю.В.

        при секретарі – Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства ВАТ "Мелітопольгаз"  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,

                        ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу за період з 30 лютого 2008 року  по  30 липня  2009 року  в розмірі 306 грн. 07 коп., посилаючись на те, що вона, користуючись природним газом, не оплачує його, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

    Відповідачка в судове засідання  не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.  Про причини неприбуття в судове засідання  суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає  можливим розглянути справу  заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачка мешкає з чоловіком та дочкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).  Користуючись природним газом, який надається  позивачем, згідно договору № 12759, позивачка  не оплачує  вартість спожитого природного газу, в наслідок чого, за нею за період з 30 лютого 2008 року  по  30 липня  2009 року  утворилася  заборгованість  в розмірі 306 грн. 07 коп. що підтверджується   випискою з  особистого рахунку  (а.с.6).

Оскільки заборгованість відповідачкою добровільно не оплачена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача в  повному  обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають  стягненню на  користь позивача  судові витрати понесені ним  при зверненні до суду, а саме:  51 грн. – судового збору та  30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 11, 509, 526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", (р/р №26039301624000 в філії Мелітопольського відділення  № 8024 Ват «Ощадбанк», МФО  373232, ЄДРПОУ 05535349)  заборгованість за період з 30 вересня 2006 року по 31 травня 2009 року  в розмірі  306 грн. 07 коп., а також  витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього  387 (шістсот сімдесят три) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський  міськрайонний  суд  шляхом  подачі  заяви  про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та  апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви  про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після  подачі заяви до суду  не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем   протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6694630 ?

Документ № 6694630 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6694630 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6694630 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6694630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6694630, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6694630, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6694630 refers to case No. 2-5091/2009

This decision relates to case No. 2-5091/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6694628
Next document : 6694633