
Справа № 534/772/17
№ 1-кп/534/121/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження №12017170080000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_4, що перебувають на розгляді судді Крикливого В.В.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник потерплої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду, окрім даної справи відносно ОСОБА_4, знаходиться кримінальне провадження (справа №534/1688/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами, передбаченими ст.217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи думки учасників судового провадження, які наполягали на обєднанні проваджень, суд вважає, що спільний розгляд кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_4 є доцільним, тому дійшов висновку про обєднання їх в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,318, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обєднання справ в одне провадження - задовольнити.
Кримінальну справу №534/772/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, обєднати в одне провадження із кримінальною справою №534/1688/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для їх спільного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий
The court decision No. 66942103, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 534/1688/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: