Court ruling № 66938532, 06.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.06.2017
Case No.
592/5507/17
Document №
66938532
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/5507/17

Провадження №2-а/592/339/17

У х в а л а

"06" червня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Так заява не була підписана позивачем та до позовної заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640 грн..

Ухвалою 24.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

02.06.2017 року позивач подав підписану позовну заяву без її копії для відповідача, що не відповідає положенням ст. 106 КАС України. Також надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 640 грн. від 05.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином надана позивачем квитанція не підтверджує сплату судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, надавши копію підписаної позовної заяви і сплатити судовий збір та надати квитанцію, або надати довідку ГУДКСУ у Сумській області про зарахування коштів до державного бюджету.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66938532 ?

Документ № 66938532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66938532 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66938532 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66938532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66938532, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 66938532, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66938532 refers to case No. 592/5507/17

This decision relates to case No. 592/5507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66938529
Next document : 66938566