
Справа № 473/583/17
У Х В А Л А
"07" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 23.03.2017 року було задоволено позов, стягнено з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором 2690,5 грн., за процентами - 29306,65 грн., за пенею та комісією - 3100 грн., штрафи - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1754,86 грн. (процентна складова). а всього у сумі 37352,01 грн. (тридцять тисяч шістсот сімнадцять гривень вісімдесят одна коп.)
Але в рішенні суду від 23.03.2017 року було допущено описку в написанні прописом загальної суми заборгованості, що стягується: зазначено «тридцять тисяч шістсот сімнадцять гривень вісімдесят одна коп.», а потрібно «тридцять сім тисяч триста пятдесят дві гривні одна коп.».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки
Наявність описки очевидна і підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в рішення суду винесеного Вознесенським міськрайонним судом 23.03.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно загальну суму заборгованості прописом тридцять сім тисяч триста пятдесят дві гривні одна коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 66937021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/583/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: