Decision № 6693607, 17.11.2009, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

                                        Справа №2-1363/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2009 року.                         м. Тячів

    Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_2  про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення 1287 грн. 49 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

    Ухвалою Тячівського районного суду від 28 жовтня 2009 року було проведено заміну позивача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме:  (розроблено кабель головного вводу у прихованому місці на горищі будинку). Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено  акт № 76305 від 12 грудня 2008 року. Комісією Тячівського РЕМ  по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1287 грн. 49 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 1287 грн. 49 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –252 грн.

            Представник позивача  позовні вимоги  в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв. що доведено в судовому засіданні. Просить позов задовольнити повністю.

    Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, хоч належним чином була повідомлений про місце та час слухання справи. суду причин неявки не вказала, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

           Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  слід  задовольнити з слідуючих підстав.  

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки споживачем яким являється відповідач в справі було вчинено порушення правил користування електроенергією, саме (розроблено кабель головного вводу в прихованому місці на горищі будинку) що стверджено актом перевірки № 76305 від 12 грудня 2008  року.

 Комісією Тячівського РЕМ  по акту нараховано матеріальні збитки на суму 1287 грн. 49 коп.  

    Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

    Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення випливає та зазначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 12 грудня 2008  року та даний акт перевірки підписаний трьома представниками позивача, та споживачем  який свої зауваження до акту не вніс.

    За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу в сумі 1287 грн. 49 коп. та  судовий збір розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи розмірі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20  Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

                    Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 1287 грн. 49 коп.  заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –252 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

       Головуючий суддя:                             Решетар В.І.