Court ruling № 66933694, 06.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/3032/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого: Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання: Гайданці Г.В.,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Брунцвика В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданнів залі суду в м. Ужгороді питання щодо залучення до процесуальної дії у кримінальному провадженні №12016070150000679 при розгляді клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, 244, Хустського району Закарпатської області, не працюючому, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12016070150000679 від 08.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищенаведене клопотання.

У дане судове засідання не зявився захисник підозрюваного, участь якого у даному кримінальному провадженні є обовязковою.

У звязку з необхідністю вирішення даного клопотання по суті прокурором заявлено клопотання про залучення підозрюваному захисника для вчинення вищевказаної процесуальної дії.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думки сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України у даному кримінальному провадженні забезпечено участь захисника. Разом з тим, за положеннями ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому ст. 53 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді вищенаведеного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 53 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, 244, Хустського району Закарпатської області, не працюючому, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12016070150000679 від 08.11.2016 року, і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 16 год. 40 хв. 06.06.2017 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4