Court ruling № 66933366, 02.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6656/17 2/335/1388/2017

про залишення позовної заяви без руху

2 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, за вимогами частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру, поданими фізичною особою, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 238600,00 грн., отже судовий збір, належний до сплати до бюджету, складає 2386,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0.759081340.1 від 5 травня 2017 р. на суму 2386,00 грн., яка вже була використана нею під час звернення до суду з іншою позовною заявою. Крім того, вказана сума судового збору за даною квитанцією відповідно до ухвали від 19.05.2017 у справі № 335/5593/17 була їй повернута. Позивач не позбавлена права скористатися даною квитанцією та повернути суму судового збору на підставі ухвали суду.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду інший документ про сплату судового збору на суму 2386,00 грн.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 2386,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 2386,00 грн. 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова