Decision № 6693264, 17.11.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-3781/09

Номер стат.звіт.№26

                                Код суду:0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада  2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі                     Чудіна В.М.

за участю: представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство  комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 37270,29 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2010 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №223582-cred від 22.04.2008 року. Відповідач станом на 24.08.2009 року має заборгованість – 4667,36 доларів США, яка складається з наступного: 4138,30 доларів США – заборгованість за кредитом; 276,99 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 31,31 доларів США – штраф (фіксована частина); 220,76 доларів США – штраф (процентна складова).

Крім того,зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою,22.04.2008 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

В судовому  засіданні  представник позивача змінила (уточнила) позовні  вимоги,  просить суд стягнути  солідарно з відповідачів  заборгованість у розмірі 37270,29 грн. за кредитним договором №223582 від 22.04.2008 року та судові витрати у розмірі 372,70 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 22.04.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2010 року /а.с.7-9/. Відповідач станом на 24.08.2009 року має заборгованість – 4667,36 доларів США, яка складається з наступного: 4138,30 доларів США – заборгованість за кредитом; 276,99 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 31,31 доларів США – штраф (фіксована частина); 220,76 доларів США – штраф (процентна складова) /а.с.5/.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

22.04.2008 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №213336 /а.с.10/.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники….»

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 372,70 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,554,610,625 ЦК України,-

р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – з а д о в о л и т и .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р №29092829003111, МФО 305299 Код 14360570  заборгованість на суму 37270,29 гривень  (тридцять сім тисяч двісті сімдесят гривень) 29 коп.;  120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 372,70 грн. державного мита р/р 64993919400001, МФО 305299, Код 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                  підпис           ОСОБА_4

З оригіналом вірно:Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-3781/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                   В.С.Заборовський