
Справа № 766/5483/17
н/п 2-с/766/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С. І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року по справі №766/5483/17, виданого за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 10260,25 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №766/5483/17 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 10260,25 грн. та судовий збір в сумі 800 грн., суд вважає, судовий наказ підлягає скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право та заява про скасування судового наказу подана у десятиденний строк з дня його отримання боржником 03.05.2017 року.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ по справі №766/5483/17 за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 2013 року по лютий 2017 року в розмірі 10260,25 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.
Одночасно розяснити, що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Майдан
The court decision No. 66928544, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/5483/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: