
Справа № 142/183/17
Провадження №1-кп/148/131/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
06 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі колегії суддів: головуючого судді Робак С.О.
суддів Саламахи О.В.
ОСОБА_1
при секретарі Новаленко І.І.
за участі прокурора Вараниці В.М.
потерпілої ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5,
ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000014 від 29.01.2017 , відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Вараниця В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і посилаючись на віддаленість місця їх проживання та забезпечення оперативності судового розгляду просив визначити їх участь в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Потерпіла ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає можливим клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що місце проживання свідків є значно віддаленим від місця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим визначити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для них судом, яким є Піщанський районний суд вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.
Визначити участь свідків ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 27.06.2017 об 13.00 год. відеоконференції за участю свідків та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України ( вручити памятку про процесуальні права та обовязки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу. Розписку про отримання пам'ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду).
Розяснити свідкам, що у разі їх неявки до Піщанського районного суду Вінницької області у призначений час проведення судового засідання, вони не позбавлені права брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали направити Піщанському районному суду Вінницької області ( вул..Вишнева, 5 смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700) для організації та проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Робак
Судді: О.В.Саламаха
ОСОБА_1
The court decision No. 66927587, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 142/183/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: