Court ruling № 66927358, 01.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Черненка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Саліхова Віталія Валерійовича в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Донецького міського центру зайнятості про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді Саліхову В.В зазначивши про те, що суддя є упередженим.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що обставини, на які посилається позивач не свідчать про упередженість судді. Усі додатки, що надійшли з апеляційною скаргою та заява про поновлення строку оголошені та оглянуті в судовому засіданні.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу за наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України.

Враховуючі викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст.20,23,24 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Саліхова Віталія Валерійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Справа № 756/5293/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5606/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк